Ključ oko kojega se namata presuda Haaškoga suda kojom su za udruženi zločinački pothvat osuđeni u prvom stupnju generali Gotovina i Markač interpretacija je izjave predsjednika Tuđmana na brijunskom sastanku 31. srpnja 1995. godine, četiri dana prije početka akcije Oluja. Tuđman je tada rekao “da nanesemo takve udarce da Srbi praktično nestanu, odnosno da ono što nećemo odmah zahvatiti da mora kapitulirati u nekoliko dana”. Haaški tužitelji na toj rečenici temelje svoje zaključke o udruženom pothvatu kojem je cilj bio da Srbi nestanu iz Hrvatske, no mnogo je argumenata protiv takvog zaključka i u samim transkriptima, jer riječ je bila o pripremi vojne akcije oslobađanja nakon četverogodišnje okupacije i sam Tuđman govori i o kapitulaciji, što znači o tome da se srpske snage vojno poraze.
Nijemci ili Wermacht
Bilo bi, primjerice, zanimljivo vidjeti jesu li saveznici, planirajući akcije protiv Hitlera, govorili da napadaju Nijemce ili Wehrmacht... Goran Mikuličić, odvjetnik Mladena Markača, kaže kako nije problem u samim transkriptima, nego u tome kako su tužitelji te rečenice interpretirali.
I u presudi se citiraju riječi Ante Gotovine s tog sastanka, kad kaže kako “veliki broj civila napušta Knin i ide prema Banja Luci i Beogradu. To znači da, ako nastavimo pritisak još neko vrijeme, neće biti tako puno civila, osim onih koji ne mogu otići”.
Znači li to da je Gotovina želio da oni odu ili je ipak samo riječ o procjeni što će se zbivati? K tome, Gotovina zapravo odgovara predsjedniku Tuđmanu koji – planirajući vojnu akciju i sve elemente nužne da se neprijatelj porazi – procjenjuje da bi bilo dobro da “civili pođu, pa će onda i vojska, kada kolone pođu, to djeluje psihološki jedni na druge”. Sve u svemu, danas ćemo vidjeti kako žalbeno vijeće pod predsjedanjem Theodora Merona gleda na sve te konstrukcije i tumačenja tužiteljstva koje je prihvatilo i prvostupanjsko sudsko vijeće.
Počela je istraga
Ako i žalbeno vijeće prihvati sve te konstrukcije, zacijelo će se opet aktualizirati priča o tome tko je transkripte dao haaškim istražiteljima i ponovno će se prozivati bivši predsjednik Stipe Mesić. Tako je bilo i prije godinu i pol, kad je 15. travnja 2011. godine izrečena nevjerojatna presuda Anti Gotovini i Mladenu Markaču.
Odmah je i tadašnja premijerka Jadranka Kosor izjavila “već je počela istraga kako su brijunski transkripti dospjeli u Haag”, a Mesić je na prozivke odgovarao kako nije dostavljao transkripte, jer to nije bio njegov zadatak, te istaknuo kako je Tomislav Karamarko bio na čelu POA-e kad su, 2005. godine, pronađeni fonozapisi u uredu predsjednika i dostavljeni Haagu.
Na to je Karamarko uzvratio da su transkripti tada već bili u Haagu, pa i prije 26. lipnja 2003. kad su korišteni na suđenju Slobodanu Miloševiću. Karamarko, koji je na samom početku Mesićeva prvog mandata kratko vrijeme, dva-tri mjeseca, bio predstojnik njegova ureda, kaže kako tada nije primjećivao ilegalnu distribuciju transkripata.Kako bilo, ako Haaški sud odbaci priču o udruženom zločinačkom pothvatu, više neće biti ni važno kako su transkripti dospjeli u Haag.
\'Pratite od 9.00h uživo na Večernji.hr prijenose iz Haaga i sa zagrebačkog Trga bana Jelačića\'
mene zanima kako to da se zaboravlja da je mesic sam po zavrsetku svog drugog mandata izjavio da je ..."cesto puta svjesno krsio Hrvatski ustav kako bi pomogao Hrvatskoj"???? Mos misliti on je svjesno krsio drzavni ustav koji ako sese ne varam jasno stiti interese drzave ali ocigledno ne one interese koje on zeli. Ako generali ostanu u zatvoru za mene je mesic najveci krivac za to.