grgo03 Daj radije procitaj moje komentare umjesto sto baljezgas gluposti. Nisu bas nesto komplicirani pa ces ih i ti razumijeti.

ZAkon treba promijeniti. Golfu ne trebaju luksuzni hoteli uz igraliste i to na samoj obali. Da li nam treba golf? Naravno. Golferi trose silnu lovu a mi smo turisticka zemlja. Ovi pizdojalci koji si to ne mogu priustiti su najglasniji protiv igranja golfa kod nas i samo pokazuju koliko su niski i priglupi.

ČIČAK LAJE JER GA HLO NIJE SINOC POZVALA NA HTV -TKO JE ON DA PRIJETI HRVATSKOJ VLADI-NITKO I NIŠTA! I OVAJ PUT PROMAŠIO JE METU! EVO RAZLOGA ZAŠTO JE ČIČKU VEĆ DVA MJESECA JE ZABRANJENO OBJAVLJIVATI DNEVNIK S MARGINE U U JUTARNJEM LISTU, SAMO SE TO KRIJE OD JAVNOSTI JER EPH JAKO DRŽI DO DEMOKRACIJE Moram priznati da me iznenađuje upornost kojom I.Z.Čičak širi, uz podršku novine za koju piše, laži i klevete na račun kapetana Kriste Laptala. Taj “niškoristi” (kako mu tepam s njegovom osobnom dozvolom) pokušava sebe opravdati neistinama, jer istina ga osuđuje, pa i na sudu. Prvo su njegove insinuacije o rizičnosti i obrazloženja, samo dokaz više da nema blage veze o čemu govori, kad spominje brod i terete, pa o tome neću trošiti papira. Međutim, I.Z.Čičak , kaže da kapetan Kristo Laptalo nije oslobođen krivnje (CITIRAM DIO TEKSTA I.Z.ČIČKA: …Laptalo je, naime, proglasio kako ga je drugostupanjski sud u žalbenom postupku oslobodio krivnje. To mu jednostvano nije tako.…). To je, kao i sve što je do sada Čičak rekao o Laptalu, najobičnija LAŽ. Evo citata iz ovjerenog prijevoda, ovjerene presude Broj 476-477/2008 od 26. i 27. studenog 2008. Zapisnici i odluka peteročlanog prizivnog suda u Patrasu iz kojega je vidljiva lažljivost I.Z.Čička. “…PROGLAŠAVA se optuženika nevinim da je na niže navedenim mjestima i vremenima, s namjerom i sa više radnji počinio više zločina koji su predviđeni i kažnjivi po zakonu kaznom oduzimanja slobode a konkretno:….” (podctrtao P.B.) U svom pojašnjenju (?) I.Z.Čičak, “niškoristi”, (kako ga inače od milja nazivam – s njegovim osobnim dopuštenjem), pokušava insinuirati, nekakvo “šaptanje s tužiteljstvom”. Pa nisu svi I.Z.Čičak pa da se “došaptavaju”. Ima ih, kao kapetan Kristo Laptalo, koji glasno kažu, ako što imaju, a u ovom slučaju su imali i rekli – glasno, jasno i razumljivo. I u drugom djelu svog uratka Čičak izvrće i laže. - Vrhovni sud jest dodjelio predmet zagrebačkom sudu, ali na zahtjev suda u Dubrovniku, koji je sumnjao da će moći biti objektivan zbog, vidi čuda, Laptalove popularnosti u gradu. Izgleda da I.Z.Čičak, baš nigdje nije popularan, od Dubrovnika do Zagreba (?). - Kapetan Kristo Laptalo nije NIKADA I NIGDJE tužio I.Z.Čička, pa ni u slučaju koji Čičak, koji se izdaje za velikog pravnika i drži nam lekcije iz prava, navodi. Iz Rješenja Poslovni broj: XI-K-38/09, vidljivo je da se radi o Kristini i Lidiji Laptalo.Ne presude već rješenja. - Niti jednom riječju sud nije izrekao da je I.Z.Čičak oslobođen krivnje. To je još jedna od Čičkovih LAŽI. Sud je u rješenju izrazio mišljenje (….po mišljenju ovog suda…) po kojemu Kristina i Lidija ne mogu tužiti, a nije se bavio krivnjom I.Z.Čička pa ga nije mogao ni proglasiti nevinim. Osim ako tu nije bilo nekog Čičkalo Pričkalo između suda i Čička što nam nije poznato. Sjetite se riječi vašeg pajdaša, “Presudu na sunce” – imate je pa dajte ljudima da vide gdje vas je to sud proglasio nevinim !? Vi ste I.Z.Čičak, u ovoj stvari, naprosto, lažljivac. Svi mi možemo postati Laptalo, samo ako ima dovoljno čičaka, krpelji i ostalog, da pripomogne. Ovo je tekst koji sam objavio, a evo što sam 17.02.2010. dobio od Hrvatskog novinarskog društva broj:2/2010 zagreb, 15.02.2010. Novinarsko vijeće časti na sjednici održanoj 25.siječnja 2010. godine razmatralo je zahtjev Sindikata pomoraca Hrvatske za pokretanje postupka protiv ivana-Zvonimira Čička i glavnog urednika Mladena Plešea zbog teksta pod naslovom “Dnevnik s margine” i podnaslovom “PET laptalo Šaptalo, objavljenog u Jutarnjem listu od 10. listopada 2009. godine. Drago Hedl nije sudjelovao u raspravi i odlučivanju jer radi u Jutarnjem listu. Zaključak Novinaru Ivanu Zvonimiru Čičku izriče se teža opomena zbog teške povrede Kodeksa časti. Obrazloženje Ivan Zvonimir Čičak navodi kako je Kristo Laptalo “proglasio kako ga je drugostupanjski sud u žalbenom postupku oslobodio krivnje” te potom ustvrđuje kako “tomu jednostavno nije tako”. S obzirom na to da je pretpostavka nedužnosti jedno od temeljnih ustavnih načela, te da se njegovo poštivanje izričito nalaže u članku 16. kodeksa časti (u verziji koja je bila na snazi u trenutku objavljivanja teksta), te s obzirom na to da Kristi Laptalu uistinu nije pravomoćnom presudom dokazana krivnja, jasno je da je ovdje riječ o povredi temeljnih ustavnih i profesionalno-etičkih načela. Teža opomena izriče se i u svijetlu činjenice da je ivan Zvonimir čičak već jednom pišući o istom slučaju povrijedio isto načelo, zbog čega mu je Novinarsko vijeće časti izreklo opomenu, a središnji odbor u žalbenom postupku preinačio tu opomenu u težu. na odluku Vijeća časti može se uložiti žalba Središnjem odboru u roku od 30 dana od primitka odluke (članak 42. točka 5. Statuta HND) Za Novinarsko vijeće časti Davorka Blažević, zamjenica predsjednika vlastoručni potpis KOMENTAR: Nećemo se žaliti. Evo samo pitanje. Koliko nečasnih radnji mora učiniti Ivan Zvonimir Čičak da ga neko društvo istjera iz svojih časnih redova? Pitanje HHO-u: Što HHO čini i zašto dopušta da lažljivac i čovjek koji krši osnovna ljudska prava bude na čelu društva? Meni se čini da je vrijeme da se, ako on (I.Z.Čičak) neće sam van, iščlane časni ljudi. Ako trebaju dokumente neka se jave! Mirno more Kap.P.Brazzoduro