Krvava pljačka

Krsnik: Obitelj Filipović ima pravo na odštetu

nenad filipovic
Slavko Midžor/Pixsell
24.01.2011.
u 07:39

Na optužbe branitelja N. Filipovića, koji je bio u pritvoru više od tri godine, iz MUP-a kažu da su kaznenu prijavu podigli u konzultaciji s tužiteljstvom

Županijsko državno odvjetništvo danas bi zagrebačkom Županijskom sudu trebalo dostaviti istražni zahtjev protiv 11 osoba osumnjičenih za šest razbojstva od 2004. do 2008., među kojima je i krvava pljačka Fine u rujnu 2005. kada su ubijena dvojica zaštitara Sokol Marića Drago Renar i Stipe Mušan. Istražni sudac po zaprimanju istražnog zahtjeva trebao bi ispitati osumnjičenike te donijeti rješenje o provođenju istrage i pritvoru.

Fabrikacija dokaza
Dok policija uhićenje ove skupine smatra uspjehom, jer to, kako se čulo iz policijskih redova, znači da su nakon oslobađajuće presude danas pokojnom Nenadu Filipoviću, kojeg se teretilo za ubojstva zaštitara (bio je u pritvoru više od tri godine, op.a) nastavili potragu za ubojicama, ima i onih koji cijelu stvar sagledavaju drugačije. Jedan je od njih i odvjetnik Krešimir Krsnik, koji je branio Filipovića u tom postupku. Njegov je stav da je riječ o kolosalnoj policijskoj pogrešci, zbog koje bi onaj tko je za cijelu tu zbrku odgovoran trebao snositi i posljedice.

– Svi odgovorni u toj priči trebali bi dati ostavke, jer se sada pokazalo da je policija fabricirala dokaze. Od prvog dana upozoravao sam koliko je opasno kada policija ima utjecaj na kazneni progon te kada radi pritisak na sud. Zanima me što će biti s tajnim svjedocima iz tog postupka, za koje je sada očito da su lagali, na što sam i onda upozoravao. Filipovićeva obitelj ima pravo i na moralnu i na novčanu satisfakciju zbog svega što se događalo. Ovaj je slučaj pokazao da je bolje osloboditi stotine krivih nego osuditi jednog nevinog – kaže Krsnik.

>>Neviđen gaf policije: Za krvavu pljačku Fine pala još jedna banda

S druge strane, Krunoslav Borovec, glasnogovornik MUP-a, kaže da je, bez obzira na ovakav rasplet stvari, policija kako tada, tako i sada sve radila u skladu sa Zakonom o kaznenom postupku.

Pravni zapleti
– Kaznenu prijavu protiv Filipovića i ostalih podnijeli smo jer je postojala osnovana sumnja da su oni počinitelji. Protiv njih su postojali dokazi, doduše personalni, no postojanje osnovane sumnje potvrđeno je i u istrazi i kasnije je podignuta optužnica. Kaznenu prijavu nismo podnijeli samoinicijativno, već u konzultacijama s tužiteljstvom. Činjenica da je podignuta optužnica i održano je suđenje znači da je postojanje osnovane sumnje potvrđeno u ostalim fazama kaznenog postupka – kaže Borovec.

Krsnikov zahtjev za podnošenje ostavki Borovec nije htio komentirati, osim što je ustvrdio da ljudi koji su tada upravljali policijom više nisu u MUP-u. Za komentar cijele situacije nisu bili raspoloženi ni u tužiteljstvu.

Tko je kriv, a tko prav u tom policijsko-tužiteljskom rašomonu teško je reći, tim više što policija tvrdi da prikupljeni dokazi, do kojih su nedavno došli, upućuju na to da imaju prave počinitelje. No tvrdili su to i prije pet i pol godina, pa je cijela priča završila kafkijanskim obratom. S obzirom na to da se nekima iz Filipovićeve skupine nakon odluke Vrhovnog suda, kojom je poništen dio oslobađajuće presude, mora ponovno suditi, ne treba sumnjati da novi pravni zapleti tek slijede.

Komentara 7

OB
-obrisani-
20:43 24.01.2011.

@@@@ I NE SAMO SUDAC nego i svjedoci i to bezuvjetnom kaznom zatvora. Za primjer drugima! Danas se po sudovima u postupcima laže i to usprkos dokaznim ćinjenicama suprotnosti takvih iskaza i nikome ništa. Sam sam u jednom 16 godišnjemem postupku na kojem sam mogao završiti pravni fakultet koliko sam izučavao stanja i poslijedice i sta sam sve čuo i vidio. Nažalost za laži se ne odgovara i kad se ustanovi da su bile zlonamjerne! A za one koji neznaju tvrdim da čak i zastupnici ( ili zastupnik) nagovara drugu stranu na lažno svjedočenje. Naravno bez svjedoka! I čemu se onda čuditi kad su sporovi tako dugački a ponekad kao što vidimo i nevino osuđeni za inkriminirano djelo.

PI
prava istina
11:42 24.01.2011.

Ispravak: Filipović je nakon 3 godine pušten na slobodu jer nije bio kriv. Dakle, sudac koji je produljivao pritvor treba iz struke van.

PI
prava istina
11:05 24.01.2011.

Eto vezani komentari na jučerašnji objavljeni razgovor sa Turudiće. Pod hitno ukinuti imunitete svima u hrvatskoj i jednako staviti na odgovornost sve koji počine neko od kaznenog dijela ili nešto na štetu čovjeka i njegovu imovinu i obitelj. Suce, državne odvjetnike, odvjetnike, policajce....sve redom. Ako su pogriješili za to trebaju odgovarati. Čovjeka sada nema, on nije među živima i to bi bilo sasvim dovoljno da se zaboravi njegov boravak u pritvoru 3 godine. Ej Europo da li ovo čitaš?!!!!! Mnogo puta sam komentirala da najmanje 10 % u zatvorima leži nevinih a samo zahvaljujući nepravdi ili nepravu pojedinaca koji odlučuju o tome i nikom ništa. Za Filipovića treba na robiju više njih pa neka probaju taj život. Suca koji je donio ovakovu presudu treba maknuti jer on je kriminalac.

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije