Odvjetnik Anto Nobilo objasnio je danas za Večernji list svoje viđenje
pravne i činjenične situacije o Međunarodnom sudu pravde. Beogradski
Blic objavio je, naime, njegovu izjavu po kojoj u Oluji ima više
elemenata genocida nego u Vukovaru, što je danas odjeknulo u Hrvatskoj.
Ipak, Nobilo objašnjava da su njegove riječi nešto skraćene i time su
izgubile pravi smisao.
Politički trijumfalizam
Zagrebački odvjetnik koji je prvi mnogo puta javno govorio o nekim
stvarima, sada kaže da on kao pravnik ne mora misliti na popularnost,
te da je pogrešan trenutačni trijumfalizam hrvatskih političara nakon
posve očekivane odluke Haaškog suda o tome da je mjerodavan za haašku
tužbu, koja za uspjeh hrvatske tužbe ne znači ništa.
– Na svu sreću, u Hrvatskoj genocid nisu počinili ni Srbi ni Hrvati i s
tužbom za genocid neće uspjeti ni Hrvatska niti Srbija. U Vukovaru se
dogodio ratni zločin protiv civilnog stanovništva počinjen prekomjernim
granatiranjem, zatim i ratni zločin protiv civila i ranjenika. U samoj
Oluji profesionalne jedinice korektno su obavile akciju, ali nakon nje
paljene su srpske kuće kako se Srbi ne bi vratili, što je etničko
čišćenje. Po međunarodnom pravu, prema težini su zločini poredani
ovako: prvo ratni zločin, zatim etničko čišćenje i na kraju, kao
najveći zločin, genocid. To znači da je nakon Oluje počinjen teži
zločin nego u Vukovaru – kaže Nobilo.
Nema osvajačkog rata
Na pitanje može li se govoriti o etničkom čišćenju ako nema sudski
utvrđenog plana državnog vrha da se to učini, Nobilo kaže da je država
odgovorna za to što se dogodilo i ako nije bilo nikakvog plana, ako je
sve bio plod niza djela pojedinaca. Ističe da je ključni problem u
hrvatsko-srpskim odnosima to što, po međunarodnom pravu, nema kaznenog
djela osvajačkog rata, jer velike sile to ne žele.
GENOCIDA NEMA? Odvjetnik Nobilo tvrdi:
