Vijeće zagrebačkoga Županijskog suda ukinulo je oslobađajuću presudu odvjetniku Zoranu Pilipoviću da je 2008. u predistražnom postupku odao službenu tajnu izjavom da ne želi braniti Roberta Matanića jer se nije slagao s njegovom namjerom da razgovara s USKOK-om o činjenicama vezanim za ubojstvo I. Pukanića i N. Franjića.
Obrazloženje ove ukinute presude izuzetno je značajno i za novinare jer iz ove odluke suda prvi put proizlazi da nisu samo odvjetnici, suci, tužitelji ti koji mogu odati službenu tajnu, kako se dosad tvrdilo!
Iako je 2009. i tadašnji ministar pravosuđa Ivan Šimonović na sjednici Vlade rekao da će tajnost istrage vrijediti samo za stranke u postupku, a da novinari, ako doznaju nešto o istrazi, neće kazneno odgovarati, iz ovog obrazloženja presude to ne proizlazi. Podsjetimo, sudac Općinskog kaznenog suda Rafael Krešić Pilipovića je oslobodio uz obrazloženje da službenu tajnu može odati samo službena osoba, a da Pilipović u trenutku davanja izjave medijima nije bio branitelj Matanića, niti je u spisu bilo njegove punomoći, te da nije odao podatak koji je po Zakonu o USKOK-u službena tajna.
Inače, za odavanje službene tajne predviđena je zatvorska kazna. No, Županijski sud mu nije dao za pravo, tražeći da se proces Pilipoviću ponovi i da sudac opet proanalizira dokaze.
– U Kaznenom zakonu ne navodi se da odavanje službene tajne može počiniti službena ili odgovorna osoba, već se koristi bitno šira formulacija počinitelja. Intencija zakonodavca bila je usmjerena na bitno širi krug mogućih počinitelja kaznenog djela, a smisao sporne odredbe iz Zakona o USKOK-u jest zaštita svakog podatka, svake informacije tijekom predistražnog postupka, vezano za određena kaznena djela, sukus je obrazloženja zagrebačkog Županijskog suda.
Dakle, objaviti podatak o predistražnom postupku može samo onaj tko ima odobrenje ravnatelja USKOK-a!
kontrazla Svi su oni udružena zločinačka s rijetkim izuzecima.