Nitko ne spori pravo Ivi Josipoviću da kritizira stav Crkve o rastavi braka, ali neprimjereno je propovijed nadbiskupa splitsko-makarskog mons. Marina Barišića na Twitteru kritizirati rečenicom “Stigla svježa bunika?”.
Relevantna istraživanja pokazuju da mnogi vjernici odstupaju u stavovima o braku i seksualnosti od nauka Crkve, no pravo da kritiziramo stavove Crkve ne znači i pravo da uvredljivo govorimo o propovijedi, u ovom slučaju nadbiskupa Barišića koji je, držeći se crkvene doktrine i iznoseći brojke DZS-a o 779 vjenčanja u Splitu i 466 rastava, što po njemu nikog ne može ostaviti ravnodušnim, među ostalim, kazao: “Više od gospodarske krize opasnija je rastava braka... Poštovani roditelji, vaša djeca ne žele biti podijeljena i rastrgana između oca i majke...” Uostalom, nije očekivati da će jedan nadbiskup reklamirati rastave.
Sukob stavova o razvodu
– Bivši predsjednik uvijek je nastojao gajiti imidž tolerantnog i odmjerenog političara, ali ovaj istup posve odudara od toga. Takvi istupi ne doprinose kulturi dijaloga i toleranciji, već nastavku višegodišnje konfliktne političke komunikacije i stvaranja negativne atmosfere i podjela u društvu oko svih pitanja koja se odnose na religijsku i sekularnu kulturu – kaže sociolog Marko Mustapić.
Pitali smo Josipovića je li mogao na primjereniji način napisati da se ne slaže sa stavom Crkve o rastavi braka i da ga smatra zastarjelim?
– Twitter je takav medij da se reagira spontano i na način na koji čovjek ne bi reagirao u raspravi ili u drugom mediju u kojem bi vjerojatno izrekao drugačiju kritiku, ali napisao sam to što sam napisao. Da ste me vi zvali na intervju, vjerojatno ne bih koristio takve riječi. Moja poruka bila je da je to neprimjereno i da ne može gospodin biskup na taj način govoriti o razvodu koji je legitimna institucija hrvatske države jer pravni sustav za tu žalosnu činjenicu, kad dvoje ljudi ne može živjeti zajedno, predviđa mogućnost razvoda – kazao je dodajući da je dobio puno pozitivnih i negativnih reakcija. Stjepu Bartulicu, koji mu je bio savjetnik za vjerska pitanja dok je bio predsjednik, začudila je Josipovićeva izjava o bunici...
– Čudi me da je kao bivši predsjednik išao do te mjere... Mogao je svoju kritiku reći na primjereniji način. Kao predsjednik je više pazio na riječi, čini mi se da je ovdje prevladala želja da se dodvori izrazito lijevom biračkom tijelu. Često se iznosi teza da je Crkva moćna institucija, a mnogi političari i javne osobe često kritiziraju Crkvu neprimjerenim tonom i ponašanje im ne odaje dojam da se boje moći Crkve.
Često se prelazi granica. U javnom prostoru i među političarima jako se pazi na prihvatljivo izražavanje o manjinama i drugim vjerskim zajednicama, ali katolike se vrlo slobodno vrijeđa – drži Bartulica. Uvredljivom smatra i Josipovićevu izjavu: “Nije Hrvatska katolička džamahirija”.
– Nije sporno da je Hrvatska sekularna država niti vjernici očekuju da bude teokracije, ali neki ljudi žele da cijelo društvo bude sekularno, a to je neprihvatljivo jer vjernici imaju pravo javno izražavati vjeru. Jedno je sekularna vlada, a drugo je sekularno društvo koje smo imali u Jugoslaviji. Puno se govori o toleranciji, osobito na ljevici, a sad vidimo manjak te tolerancije – kaže Bartulica.
Granica privatnog i javnog
Komunikologinja Smiljana Leinert-Novosel ističe da ljudi ne znaju razgraničiti privatnu i javnu komunikaciju. – Ako je Josipović htio biti duhovit, to je neuvažavanje druge strane, jer morate razmisliti hoće li to drugoj strani biti duhovito ili ćete izazvati zgražanje ili u najmanju ruku čuđenje. Vrlo je osjetljivo tako govoriti o nekom tko je na čelu institucije koja obuhvaća ogroman broj vjernika i zbog osjećaja vjernika treba dodatno stati i razmisliti. Neslaganje se može izreći i na drugi način – kazala je.
drugu ivi nije jasno da se više ne mogu skrivati i braniti zločini titovih ubojica, krvnika, mučitelja među kojima je važnu ulogu odigrao i njegov otac te dobro živjeti na račun laži i vrijeđanja milijunskih žrtava