Siniša Križanec, vlasnik tvrtke Hotel dvorac Bežanec d.o.o. već punih 23 godine nastoji se gruntovno upisati kao vlasnik dvorca Bežanec, koji je početkom devedesetih godina prošlog stoljeća obnovio i u njemu otvorio ekskluzivni hotel.
U vlasništvu grada
Dvorac Bežanec s okolnim zemljištem i danas je u vlasništvu grada Pregrade kojem je 20. veljače 2008. godine Općinsko državno odvjetništvo u Krapini dostavilo rješenje prema kojem grad ne smije otuđiti ni opteretiti ove nekretnine. Drugim riječima, Križancu su vezane ruke bilo kakvog poslovnog razvoja jer, kaže, ne može ugovarati značajnije turističke i ugostiteljske aranžmane, investirati ili naći strateškog partnera, a kamo li prijaviti se na neki od EU fondova za razvoj svog projekta.
Razlog plombe u gruntovnici je dokazivanje nasljedstva koje država utvrđuje više od deset godina. Naime, nasljednice Nade de Weck iz Švicarske i Cecilije Marie Kottulinsky iz Austrije, koje su bile kćerke zadnjeg vlasnika dvorca baruna Franje Ottenfelsa, otvorile su još 2002. godine kod Ureda državne uprave proceduru za povrat imovine i naknadu za imovinu oduzetu u vrijeme Jugoslavije. Iako im je zahtjev u međuvremenu tri puta odbijen, UDU prošle godine donosi zaključak o prekidu daljnjeg postupka do okončanja dokaznog postupka o nasljedstvu.
Neka rade institucije
Pregradski gradonačelnik Marko Vešligaj cijeni napore Križanca u obnovi dvorca, ali dodaje kako su za rješavanje vlasničkih odnosa zadužene nadležne institucije i postupit će u skladu s njihovim odlukama.
- S naše strane, a u tomu imamo i potporu županije, učinit ćemo sve da se međunarodno priznati projekt "Bežanec" nastavi jer ga smatramo jednim od strateških čimbenika razvoja turizma u gradu - poručio je Vešligaj.
Križanec osporava vlasnička prava Kottulinskyma s kojima je u kontaktu i koji se najviše angažiraju u povratu i druge imovine, poput šuma u Maclju i stotinjak gradilišta u Zagrebu. Kad bi se dvorac i dao njima, Križanec kaže kako bi mu tada država ili grad morali platiti ulaganja, održavanje i planiranu dobit. Tvrdi da bi prema međunarodnim zakonima imao pravo na vlasništvo dvorca 99 godina jer mu nitko nije dosada osporavao ulaganje u obnovu, a to je i verificirao još 1996. godine.
