Novinarsko pravilo da uvijek treba čuti i drugu stranu zlatni je postulat ovog zanata. Bez toga nema objektivnosti, relevantnosti, ni točnosti. Mnogi novinari čekaju mjesecima da dobiju drugu stranu, pa tek onda objave svoju priču. Mnogi od njih bacili su svoje priče u koš za smeće jer nisu dobili drugu stranu. Novinarskom vijeću časti HND-a iz nekog je razloga promaknulo, dok su donosili presudu o „prikrivenom oglašavanju u Večernjem listu“, da bi bilo neophodno dobiti i drugu stranu. U ovom slučaju nekoga iz Večernjeg lista: možda urednika Nedjelje, u kojoj je objavljen „sporni“ životni intervju s Draganom Primorcem, ili glavnog urednika, tajnicu... Ako ništa, da bar svoju, čini se unaprijed donesenu presudu, potkrijepe temeljnim novinarskim alatom.
Ne, Vijeće časti se, poput porotnika u filmu „12 gnjevnih ljudi“, negdje zatvorilo, izoliralo, vijećalo, i osudilo. Samo na temelju jedne prijave i, kako sami kažu, javno dostupnih podataka. Na temelju toga je odluku mogla donijeti i udruga zaprešićkih ljubitelja vijetnamskih svinja ili društvo mrtvih pjesnika. Donijeli su odluku da je životni intervju s Draganom Primorcem u Nedjelji Večernjeg lista prikriveno oglašavanje, jer je autorica intervjua voditeljica native time Večernjeg lista. Jednim pozivom, e-mailom, čak i besplatnom WhatsApp porukom mogli su doznati da je autorica teksta, inače diplomirana novinarka, od 1. studenoga 2024., s potpisanim ugovorom, u novinarskom odnosu kao autorica tekstova u Nedjelji Večernjeg lista.
Zašto je tako teško nazvati, a tako lako osuditi? I zašto bi Večernji list radio prikriveno oglašavanje, ako su isti tretman kao i Dragan Primorac imali Marija Selak Raspudić, Ivana Kekin, a u sljedećem broju Nedjelje imat će ga i Miro Bulj? Zašto nitko nije poslao upit u Večernji list da provjeri u kakvom je statusu kolegica? Zašto razvlače njezino ime bez ikakvog osnova? I lijevi i desni političari, predsjednički kandidati opovrgnuli su da je Dragan Primorac bio povlašten. I lijevi i desni političari pokazali su se odgovornijim od onih koji ih navodno nadziru – GONG-a koji je pokrenuo ovu priču.
VEZANI ČLANCI:
Večernji list, druge strane, ne pristaje na aktivističke podjele „na vaše i naše“, već kao odgovoran medij shvaća koliko je u izbornom procesu važno biračima omogućiti maksimalan uvid u živote, karijere i stajališta kandidata. Poražavajuća je spoznaja da Vijeće časti HND-a osuđuje bez toga da „okrivljeniku“ ponudi iskaz. Nije li zapravo ovo prikriveni medijski linč nad mladom diplomiranom novinarkom koji je pokrenuo GONG? Nadam se da će se u sljedećim tjednima svi oni crvenjeti dok budu čitali tekstove novinarke koju su tako olako blatili.
Strašna je spoznaja da je HND i njegovo Vijeće časti pokleklo pod pritiskom sa strane, aktivističkim pritiskom i donijelo presudu, prvi put u svojoj povijesti, a da nije omogućilo prozvanim kolegama da se očituju. Ovaj će slučaj ostati zapisan crnim slovima u analima HND-a i Vijeća časti. Zadovoljštinu ćemo zatražiti i pravnim putem.
