ZAGREB - Državno odvjetničko vijeće (DOV) kaznilo je jučer zamjenika općinskoga državnog odvjetnika u Daruvaru Franju Sabljaka razrješenjem s dužnosti jer je zloupotrijebio dužnost primivši mito. Nakon jučerašnje trosatne rasprave i tvrdnji svjedokinje da je Franji Sabljaku dala 100 DEM kako bi se ubrzao upis nekretnina u njezinu vlasništvu, kao i na temelju iskaza više svjedoka na ročištu u travnju, Državno odvjetničko vijeće utvrdilo je da je Sabljak nedvojbeno primio mito.
Jednom je prilikom primio novčanicu od 100 DEM, a drugom je prigodom pokušao iznuditi 1000 kuna mita radi bržeg sređivanja vlasništva i upisa u zemljišne knjige. Sabljak je stranci koja je tražila upis u zemljišne knjige zbog ostvarivanja prava na obnovu srušene kuće prijetio da to pravo nikada neće steći jer neće doći do urednih papira, a rušenjem kuće prijetio je stranci koja je pokušavala legalizirati vlasništvo na zemljištu na kojem je kuća sagrađena.
Sabljak i njegov odvjetnik pokušali su osporiti navode svjedoka tvrdeći da se oni ne slažu ni u mjestu, ni u vremenu primanja ili pokušaju primanja mita, te da ih je u svemu instruirala njihova odvjetnica Ranka Varga, koja prijavom protiv pravosudnih dužnosnika pokušava pritiskom doći do odgovarajućih presuda.
DOV je utvrdio da Sabljak na dva stegovna ročišta nije uvjerljivo doveo u sumnju izvedene dokaze i kaznio ga je zbog zloporabe ovlasti najtežom kaznom - razrješenjem s dužnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Daruvaru. Odbijeni su svi Sabljakovi prijedlozi za dodatno izvođenje dokaza, uz obrazloženje da je, osim što se ne odnose na bit postupka, njihovo traženje usmjereno k odugovlačenju stegovnog postupka.
Na tu se odluku Sabljak može žaliti Upravnom sudu u roku 15 dana.
Odbijen je i danas podneseni Sabljakov zahtjev da ga se razriješi dužnosti. Sabljak je tražio razrješenje, tvrdeći da je žrtva nesmiljenog progona i da zbog pritiska više nije u stanju obavljati dužnost zamjenika državnog odvjetnika. Taj je Sabljakov zahtjev odbijen jer je podnesen nenadležnom tijelu - Državnom odvjetništvu u Zagrebu - umjesto nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu u Daruvaru.
Sabljakovim slučajem bavi se i USKOK, na čiji je prijedlog pokrenuta istraga pred Županijskim sudom u Zagrebu kako bi se utvrdilo postoje li osnove za kazneni progon zbog primanja mita. (H)
