Nevjerojatno je da Grad stanarima naplaćuje kaznu. Ispada da smo si sami krivi i da su vandali naša odgovornost. Zar bismo mi trebali uspostaviti red kad Grad ne može? – ogorčeni su stanari Savske 6 koji su prošlog tjedna, prvi u gradu, dobili kaznu jer je upravo na pročelju njihove zgrade “osvanuo” grafit.
Kazna između pet i deset tisuća kuna trebala bi biti naplaćena iz pričuve, ali stanari o tome ne žele ni čuti. Odlučni su, svoj novac za tuđe nepodopštine ne daju. Kazna treba ići onome tko je grafit nacrtao ili bi Grad, budući da je objašnjenje za naplatu kazne želja za čistim fasadama uoči nadolazećih Europskih igara mladih, sam trebao financirati njegovo skidanje s pročelja Savske 6.
Što, međutim, da nepoznati vandal na istoj toj zgradi slomi kvaku na ulaznim vratima? Ili baci nešto na krov i ošteti nekoliko crepova? Bi li stanari i tada od Grada tražili da sanira štetu? Štetu na zgradi koja je upravo u njihovu vlasništvu i koju su sami dužni održavati. Naravno, baš kao što i tvrde, nisu sami krivi što je grafit završio upravo na njihovoj zgradi, ali ništa bitno nisu napravili ni po pitanju prevencije. Na jednostavno rješenje, videonadzor, odlučili su se brojni suvlasnici zgrada u centru grada te nisu požalili.
Svega tristo kuna cijena je jedne kamere, što je 16 puta manji iznos od najmanje kazne za grafit na pročelju. A u Savskoj 6, gdje se crteži na zgradi pojavljuju učestalo, odnosno čim se obriše jedan, nacrta se drugi, upravo u barem jednu takvu kameru trebali bi uložiti. Nisu, međutim, o tome razmišljali, kako sami kažu, jer dosad im je pročelje svaki put očišćeno o trošku Grada, i to uoči dolaska diplomata u Zagreb budući da se njihova zgrada nalazi odmah pored hotela Westin.
Upravo ta lokacija ono je zbog čega su stanovi u Savskoj među skupljima u gradu. A ono što tamošnji stanari, ali i svi oni u centru, koji su najčešća meta grafitera, moraju shvatiti jest da vrijednost nekretnini, osim same lokacije, daje i njen izgled, pa makar zbog toga treba investirati u neki od sustava zaštite.
Ako sila ne rješava problem, onda to najčešće znači da je nije bilo dovoljno ili da nije odgovarajuće primijenjena. Naime, da su kazne visoke, da policija i suci rade svoj posao, grafita ne bilo. Zaključak: nekome u gradu odgovara nered. Gradonačelnik?