Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić u utorak je odlučio da je USKOK, a ne Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) nadležan za slučaj povezan s ranije pritvorenim bivšim ministrom zdravstva Vilijem Berošem. Nakon što je USKOK u petak objavio da su zbog sumnje u korupciju uhitili Beroša, člana uprave jedne zagrebačke poliklinike Krešimira Rotima te poduzetnika Sašu Pozdera, EPPO je priopćio da je pokrenuo istragu protiv Beroša i još sedam osoba. Mediji su otkrili da su među njima i Hrvoje Petrač te dvojica njegovih sinova - Nikola, koji je zajedno s ocem i dalje nedostupan hrvatskom pravosuđu, te Novica, koji se predao u ponedjeljak navečer.
Fran Olujić, odvjetnik Novice Petrača, za N1 je komentirao što će biti s njegovim klijentom budući da je on obuhvaćen samo EPPO-vom istragom, a istragu nastavlja voditi USKOK. “Mi ćemo protiv odluke kojom mu je određen istražni zatvor uložiti žalbu, a za očekivati je da će USKOK koji je dalje nadležan ili spojiti dvije istrage u jednu ili donijeti rješenje o proširenju postojeće istrage na osobe koje nisu bile obuhvaćene rješenjem USKOK-a ili eventualno odustati od vođenja postupka protiv osoba koje nisu bile obuhvaćene njihovom istragom”, kaže Olujić te dodaje: “Ništa manje nije efikasan USKOK od EPPO-a, a nama kao braniteljima bitno je samo da znamo s kim imamo posla.”
Za razliku od USKOK-a, u čijoj se istrazi ne spominju ni trojica Petrača, EPPO Beroša tereti za primanje mita, a Turudić je ranije na konferenciji za novinare kazao da bivšeg ministra sumnjiče za trgovanje utjecajem, dok je mito primila "druga osoba". EPPO je, pak, izvijestio kako sumnja da je Beroš u zamjenu za primljeno mito odobravao nabavu operacijskih mikroskopa po neosnovano uvećanim cijenama te osigurao sredstva za financiranje javne nabave.
