Zagrebački će holding godinu završiti s gubitkom od oko tristo milijuna kuna. Precizniji iznos ovisi o dogovoru sa sindikatima da im se ne isplate božićnice i darovi za djecu. Kazao je to Ivo Čović, predsjednik uprave Holdinga, na današnjoj sjednici Gradske skupštine. On je na pitanje zastupnice Ivane Mlinar Horvat (SDP), koja je spomenula da nema radnika koji krizu nije osjetio na svojoj koži, kazao da su sindikate pokušali informirati o poslovnoj situaciji te da je važno prihvatiti realnost i očekuje nastavak pregovora. I dalje se nada da će sindikati, koji su prijetili štrajkom, odustati od božićnica.
- Moramo smanjiti troškove osoblja. Spremni smo preuzeti odgovornost jer ćemo inače teško nastaviti - indirektno je Čović najavio i otkaze.
- Činjenica je da u Holdingu ima više zaposlenih od optimalnog broja. Sada nema otpuštanja, ali postoji potreba smanjenja troškova za deset posto. Najbezbolnije bi bilo da se dio prava suspendira na određeni rok ili da se smanji osnovica - kazao je i napomenuo da su sigurniji ljudi koji tovare otpad u kamione nego administracija. Zastupnicima, dio kojih čini i Skupštinu Holdinga, natrljao je na nos da se politika ne bi trebala petljati u poslovni svijet.
- Nedavno sam u Münchenu razgovarao s potpredsjednikom parlamenta koji je kazao da je njihova najbolja odluka bilo micanje politike iz gospodarstva što su učinili sredinom devedesetih. I o tome hoćete li vi prihvatiti proračun ovisi kakvo će stanje biti u Holdingu. Ako smo imali lani gubitak sa subvencijom ZET-a, gubitak će biti veći ako sada dobijemo manje - upozorio je Čović spočitavajući da je potpuno nepotrebno da ga zastupnici "rešetaju" na svakoj sjednici Skupštine.
Informirani o stanju u Holdingu mogu biti i bez toga, kazao je, postavljajući izravna pitanja njemu ili direktorima i čitajući poslovna izvješća. Kako bi bilo da se na sjednici Sabora svaki put ispituju predsjednici uprava, zapitao se upozoravajući da je u pitanju potpuna politizacija poslovnog upravljanja.
-nekakav- načelno se slažem s tobom da centralizirana nabava ne bi trbala biti ništa loše a da bi radnike trebalo biti briga za poduzeče. Ali, uvijek postoji nekakav ali, zar one koji vode to poduzeče također ne bi trebalo biti briga o radnicima i poduzeču koje vode? Zar su radnici krivi za loše poslovne odluke ili (još gore) namjerne loše poslovne odluke? novaca nije biloni prije kad su sponzorirani Dinamo, Snježna kraljica, kupovani novi tramvaji i autobusi (u kojima se 2/3 putnika vozi besplatno), beneficije dijeljene šakom i kapom. Je li netko pitao radnike koje bi sada trebalo biti briga da li je to u redu? Sada se zbog toga što se gradonačelniku ne svigaju reklame na tramvajima one skidaju prije isteka ugovora sa zakupcem! Znači novaca ima! kako to da se nitko ozbiljno ne pita tko je kriv što novaca nema? Uprava se, navodno, odrekla 10% plače! Oni koji imaju plače između 20.000 i 30.000kuna (barem je tako pisalo u novinama). To je oko pola mjesečne plače ljudi koji rade na čišćenju tramvaja i to aku su barem trečinu radnog vremena radili nočnu smijenu a trečinu drugu smjenu i uz to barem 3 nedjelje i subote! A ti se ljudi opako narade u svojih 8 sati rada, vjerujte mi! A prosudbu da li je degutantno tražiti nešto što ti pripada po ugovoru ipak ću ostaviti tebi. Ali prije toga dobro razmisli kako bi ti reagirao da ti netko s kome si sklopio ugovor, obavio posao, kaže: Nemam novaca neću ti platiti koliko smo se dogovorili nego koliko mogu! Vjerojatno bi rekao: Ma u redu je, nema veze! Jel da? Također ću prosudbu o tome tko je i zbog čega nabio takve dugove Holdingu ili ako hočeš ZET-u prepustiti tebi ali probaj se raspitati koji je to grad u svijetu sebi mogao dopustiti kupovanje tolikog broja novih tramvaja i autobusa u tako kratkom roku? Koliko je meni poznato, ni jedan?