Ivo Josipović, predsjednik stranke Naprijed Hrvatska! – Progresivni savez osvrnuo se na aktualna događanja, odluku Ustavnog suda kojom se interpretira ustavna odredba o nezastarijevanju pretvorbenog kriminala i ratnog profiterstva te najnoviji razvoj događaja u arbitražnom postupku Hrvatske i Slovenije, priopćila je Naprijed Hrvatska.
Josipović je, kao inicijator promjena Ustava kojima je 2011. uvedeno nezastarijevanje kaznenih djela iz pretvorbe i privatizacije i ratnog profiterstva, objasnio kako Ustavni sud ne negira tu odredbu, ali je tumači na način koji joj bitno sužava doseg. Objasnio je da u struci postoje prijepori o smislu instituta zastare.
– Žao mi je i na neki se način čudim se da Ustavni sud nije išao u ovu bit, da nije shvatio svrhu te norme upravo u ovom smislu da je to bio organizirani kriminal, da su u njemu svjesno ili nesvjesno sudjelovali mnogi, da je država bila ta pod čijim je pokroviteljstvom kriminal napravljen, da ga je država tolike godine i štitila – rekao je.
Objasnio je zašto smatra da je zastara procesni, a ne materijalni institut. – Ovo je velika specifičnost koju nigdje na svijetu nismo vidjeli, a to je da je pretvorba i privatizacija, a u dobrom dijelu i ratno profiterstvo, zapravo komplot politike i dijela gospodarstvenika koji su donosili propise. Donosili su odluke u privatizaciji, odlučivali su i kontrolirali kazneni progon i sve ove godine štitili svojih ruku djela. Sad se postavlja pitanje je li pravedno i moralno da ti ljudi, koji su bili država sa svojim širim krugom onih koji su radili na toj pretvorbi i privatizaciji, imaju pravo uživati zaštitu – naglasio je.
– Kada je riječ o jednom takvom kriminalu koji je unesrećio cijelu državu i ekonomiju, onda mislim da tu imamo i pravne i moralne osnove da kažemo „ti ljudi ne uživaju zaštitu dok god priča nije raščišćena“ – rekao je Josipović i poručio da on ono osobno, a i stranka Naprijed Hrvatska ''neće nikad prestati zagovarati odgovornost ljudi koji su opljačkali zemlju u pretvorbi i privatizaciji i koji su bili ratni profiteri''.
Na pitanje o izlasku iz arbitraže i slovensko tumačenje da to nije moguće, naglasio je kako je naivna teza slovenske politike da u Arbitražnom sporazumu piše da se ne može raskinuti i da to zato nije moguće. – Na arbitražu i njezino djelovanje ne utječe samo Arbitražni sporazum nego i ukupni korpus međunarodnog prava po kojem je potpuno jasno da, kada jedna strana krši sporazum, druga iz njega može izići. Mislim da je to toliko očito da su priče o nedopustivosti izlaska iz arbitraže bespredmetne – kazao je Josipović.
Josipović smatra da bi krajnji odgovor bio da arbitraža prestaje s radom te da se spor sa susjedima i prijateljima Slovencima mora riješiti. Najučinkovitije rješenje spora bilo bi pred Međunarodnim sudom pravde, na koji se po mišljenju Josipovića trebalo odmah ići. – Zašto su susjedi izbjegavali Međunarodni sud pravde i zagovarali arbitražu? Jer se Međunarodni sud pravde striktno drži međunarodnog prava dok je Arbitražnim sporazumom bilo moguće unijeti i neke nove elemente koji nisu sadržani u međunarodnom pravu i to je ona riječ „junction“ – rekao je Josipović dodavši da je zbog toga u Saboru glasovao protiv Arbitražnog sporazuma jer je smatrao da je nepravedan.
– Smatrao sam da pokazuje inscenaciju Slovenije koja, prema mome sudu, nije sukladna međunarodnom pravu nego željama i interesima Slovenije. Legitimno je na njihovoj strani da se bore za svoje interese, a legitimno je i da se mi borimo za svoje – objasnio je Josipović.
>> Europska komisija: Arbitraža će se nastaviti i u slučaju da hrvatski parlament izglasuje povlačenje
druže josipoviću, tvoje mišljenje mi je potpuno nebitno