SUBOTA 10. 6.
Stjepan Mesić i novinari lešinari
Kad su se ono na početku prvog mandata Stjepana Mesića novine
utrkivale koje će prve objaviti transkripte razgovora predsjednika
Tuđmana i koje će dobiti najsenzacionalnije štivo, a Mesić pak birao
kome će što dati, to nije bila utrka za profitom. Dobivajući i
objavljujući te transkripte, novinari su ostvarivali svoju “društvenu
ulogu”. A kako Mesić upravo reče na kongresu novinara mediteranskih
zemalja, njima se često “odriče njihova društvena uoga” te su “najamna
radna snaga”, te se “nad novinarstvom nadvila sablast profita”
kojemu cilj “nije istina, nego zarada vlasnika”, te vlasnici od
novinara traže samo skandale, devijantne pojave, razvode, pljačke,
razbojstva... Što je više senzacija i crnila, ti
“lešinari”, kako ih je nazvao, “od svojih gazda dobivaju to veću
nagradu”. A to nije “u funkciji građenja demokracije”, zaključuje
Mesić. Ovoj blistavoj analizi treba dodati: do senzacija “lešinarima” i
nije lako doći, treba truda i vještina s kojima se dolazi do
informacija. Senzacije pak koje je Mesić lešinarski htio plasirati do
javnosti su lako dolazile, a zbog objavljivanja onih koje
je htio skriti išlo se i u lešinarski Haag.
NEDJELJA 11. 6.
Mrtvi krivci i živi anđeli
Premda je bio odani vojnik i marljivi povjesničar jugoslavenskog
komunizma, akademik Dušan Bilandžić ušetao se u demokraciju kao u frak
koji kao da je za njega stvoren. Nevin izišavši iz komunizma, evo ga
opet nevina kako izlazi i iz “Tuđmanova režima” – objavljuje memoare
“Povijest izbliza” u kojima optužuje Tuđmana zbog podjele Bosne i
Hercegovine. Premda je, Tuđmanu odan kao i Titu, bio u hrvatskom timu
koji je sa srpskim o tome pregovarao, sebe iskupljuje uvjeravajući da
je u taj tim ušao kako bi pregovore opstruirao. Jednako je radio i u
komunizmu i u tuđmanizmu – dok je Tito bio živ, tresla se Jugoslavija
od Bilandžićevih sukoba s Titom, dok je Tuđman bio živ, tresla se
Hrvatska od Bilandžićevih sukoba s Tuđmanom. U stilu: njegovo DANAS kad
mu zatreba herojski štapom udara po mrtvom JUČER. Svoju privrženost
pobjednicima naknadno, već prema prigodi, preinačuje u znanstveni
megdan s njihovim grobovima. To pak njegovi istomišljenici zovu
“povijesno točnim procjenama”. Nije Hitler poražen zato što je poražen,
nego zato što je to Bilandžić genijalno procijenio. A točna mu je i
procjena da se, nakon Tita i Tuđmana, treba u memoarima prikloniti
Mesiću s kojim ne dijeli Bosnu, nego Hrvatsku – na mrtve krivce i žive
anđele.
PONEDJELJAK 12.
6.
Kakav program katoličke televizije
Biskupi su navijestili mogućnost pokretanja katoličke televizije, ali
Crkva nema novaca pa se obraća “financijski sposobnim građanima”.
Tragom te najave novinari su pohrlili velikim vjernicima, političarima
i tajkunima Radimiru Čačiću, Stipi Gabriću Jambu i Željku Kerumu. S
manje ili više žara sva trojica su poduprla zamisao. Kako i ne bi! Jer,
ne zna se po čemu su oni bogatiji – po lovi koju su natukli svojim
poslovima ili po aferama koje su te poslove pratile. A što uspješnije
uklanja sjene s našega morala od Božje milosti koju zaslužimo
materijalno pomažući Crkvi! Pa kad su se već novinari o toj pomoći
raspitivali kod Keruma, Jamba i Čačića, treba učiniti idući korak i
razmišljati o programu katoličke televizije, čija bi, na primjer,
estradna vertikala, u skladu s mogućim financijerima, mogla biti
popularna Severina. Informativni program punile bi ubojite Bozanićeve
poslanice, koje uzoriti sriče navečer protiv vlasti s kojom se sutra
ujutro slika na svečanom primanju. U jednom kutu ekrana svoj bi talk
show imao don Živko Kustić, u drugom kutu istodobno don Ivan Grubišić,
a u sredini ekrana din-don Tonči Trste-njak. Tako bismo dobili ono što
– već imamo.
UTORAK 13. 6.
Engleski - jezik bezdušnosti
Učenici su pokazali više znanja iz engleskoga nego iz hrvatskoga – kažu
rezultati nacionalnih ispita u srednjim školama. Što reći nego – cool!
Jer, već ima cijelih rečenica u kojima se hrvatski ne razaznaje od
engleskog. Od čega si bed? Daj se skuliraj! U takvom jeziku stradavaju
i hrvatski i engleski, njime se ne prenose nikakvi osjećaji ili misli,
niti ima neko značenje, on je gola pomodarska afektacija,
identificiranje s engleskim kao svjetskom moći, planetarnim znakom.
Dapače, posve je svejedno hoće li u takvoj afektaciji biti zadržane
hrvatske riječi ili će biti zamijenjene engleskima. U Hrvatskoj je
sramota ne znati engleski, u Velikoj Britaniji ili SAD-u nije sramota
ne znati neki strani jezik. Tako bit sporazumijevanja nije u jeziku kao
Božjem daru, nego u dominaciji. Kao dominantan, engleski se, naravno,
nastoji nametnuti i u Hrvatskoj, ali njegova dominacija nikad ne može
prijeći onu nacionalnu granicu iza koje bi materinski jezik mogao
izgubiti svoje materinstvo. Kriterij te dominacije i nije jezik, nego
dolar, tenk, rock, mediji, internet, jednom riječju – bezdušnost.
Utoliko se najboljim engleskim danas govori u Iraku.
SRIJEDA 14. 6.
Kolumbovo zlato i Bushova nafta
Koja perverzija! Američki predsjednik Bush iznenada posjećuje Irak.
Televizijski izvještaj, u kojem se sve lijepo vidi, kaže da Bush u
bivšoj Sadamovoj palači dočekuje iračkog premijera. Vrhunac je
političke perverzije činjenica da je u toj palači sada američko
veleposlanstvo. Ali je iznad tog vrhunca još jedan – irački premijer
nije ni znao da Bush dolazi! Okupirati jednu zemlju pod lažnom izlikom
da proizvodi oružje za masovno uništenje, napasti je bez ijednog
pravnog uporišta u nekoj odluci Ujedinjenih naroda, svrgnuti njezina
vladara, uhititi ga i suditi mu, u njegovu palaču smjestiti svoje
veleposlanstvo, u tom veleposlanstvu izvrgnuti ruglu i poniženju
njezina novog navodnog vladara – je li što slično povijest zapamtila?
Kad je Kolumbo otkrio Ameriku, španjolsku je kraljicu htio zasuti
zlatom, ali zlata nije bilo ni izdaleka onoliko koliko ga se očekivalo.
Nedostatak zlata donekle je nadoknađivao hvatanjem i slanjem Indijanaca
u Europu gdje su prodavani kao robovi. Bez obzira na to kako se mogu
uspoređivati zlatni motivi Kolumbova i naftni motivi Bushova pohoda,
moral im je isti – isti je odnos Kolumba prema Indijancima i Busha
prema Iračanima. Ili – uvijek ista Amerika.
ČETVRTAK 15. 6.
Navijači i šminkeri u Njemačkoj
Pitaju me hoću li ići na koju utakmicu u Njemačku. Da sam mlađi i luđi,
možda bih išao, poput onih tisuća koje su navijanjem oduševile svijet.
Ali nipošto ne bih išao poput ovih šminkera koji i ne idu radi
utakmice, nego radi sebe – da potvrde svoj elitni položaj kao što ga
potvrđuju mnogočime drugim. Oni nemaju auto, nego auto s markom. Ne
puše cigarete, nego cigarete s markom. Ne druže se s ljudima, nego s
njihovim statusima. Njihova djeca ne idu u školu, nego u privatnu
školu. Oni ne nose odjeću, nego se odijevaju “kod ovoga ili onoga”. Oni
ne jedu hranu, nego jedu ime restorana u kojem jedu. Oni ne ševe svoje
ljubavnice, nego sliku o sebi uz koju mora biti i ljubavnica. Oni se ne
smiju na riječi sugovornika zato što su duhovite, nego zato što svojim
smijehom moraju pokazati da su duhovite. Oni ne daruju ljude, nego
darovima signaliziraju svoja očekivanja od njih. Oni uvijek moraju
imati nekoga iznad sebe da bi slađe zlostavljali ljude ispod sebe. Oni
i ne umiru zato da umru, nego da im na pokop dođu oni s kojima im je
spontanost bila mrtva cijeli život. Oni i ne idu na utakmice u Njemačku
da plješću, viču i navijaju onako urnebesno, nego plješću odmjereno –
oni zapravo ne plješću nogometašima, nego svojoj nazočnosti na utakmici.
PETAK 16. 6.
“Pliva” tamni - Željko Čović sja
Što smo mi, nestručni građani, posljednjih mjeseci, tjedana i dana
mogli misliti o “Plivi”? Kome bi je bilo bolje prodati – islandskom
“Actavisu” ili američkom “Barru”? Kad na to pitanje ne znamo stručno
odgovoriti, znamo barem ovo. “Pliva” je nekad bila sto posto hrvatska.
Sada je u većinskom stranom vlasništvu, kontrolni paket dionica prodala
je još Račanova vlada. Zatim, u “Plivi” radi mnogo manje radnika nego
prije, iz nje u državni proračun ide mnogo manje novca nego prije. Ali
sve to vrijeme predsjednik njezine uprave Željko Čović ne prestaje biti
medijska zvijezda koja je svojedobno zasjala i kao menadžer godine. Sad
je postao i međunarodna zvijezda, o njemu kao čovjeku odluke pri
prodaji “Plive” piše glasoviti “Financial Times”. Mi nestručni građani,
zadivljeni tim sjajem “Plive” i njezina direktora, moramo ovako
misliti: nije važno što je “Pliva” nekad bila jača, veća i hrvatska,
nego je važno što je “Pliva” sada slabija, manja i strana. To nije
logično, ali moramo se učiti da je nelogičnost naša nacionalna sudbina
te da treba slaviti junake te nelogičnosti kakav je Čović.
TJEDNA INVENTURA