Zbog naleta tramvaja na pješaka Treba taj tramvaj odmah izbaciti iz grada. Sram ga bilo, kako se to ponaša? Gurati se ispred pješaka i to po tračnicama. Pravo neotesanac, misli samo na sebe i ne gleda kuda vozi. Jadni pješak,k, toliko je težak, brz, nespretan, da jednostavno nije u mogućnosti skrenuti i maknuti se bezobraznom tramvaju. Tramvaj je pak toliko poletan, spretan, skrene u sekundi i pravo je čudo kako nije mogao uzmaknuti pred toliko uočljivim pješakom. Umjesto da je tramvaj stao, krenuo nazad, on je kao bezobraznik naleti na jadnog pješaka, uopće ne mareći na njegovu težinu i nemogućnost skretanja s putanje. na kraju krajeva, tarčnice su i napravljene zato da tramvaji, i vlakovi, mogu, kao što i moraju, skrenuti i izbječi svaku preproeku koja im je na putu kretanja. Kad nalete na prepreku normalno su krivi, jer su izabrali krivo mjesto kretanja. Samo pogledajte koliki je prostor Jelačić placa, a on, bezobrazni tramvaj, izabrao kretanje baš na pješaka, uopće se ne obazirući na njegove javne potrebe i nemogućnost izbora kretanja po Jelačić placu. Ili, općenito, sram bilo svako vozilo po tračnicama koje naleti na sve što im se nađe na putu, umjesto da to jednostavnim skretanjem i zaobilaženjem, još jednostavnijim zaustavljanjem, da ne pišem o predviđanju kretanja predmeta sudara, spriječe.

Ja ne vjerujem kakav je ovo debilizam! Vito, stvarno nemam riječi! Žena je slijepa! Alo, slijepa! Imala je psa uz sebe koji ju je vodio, ali ona se spotaknula i pala! Kako, molim te, ona može biti kriva?!

Samo dokazuje koliko smo udaljeni jedno od drugih. Sad je tramvaj kriv što slijepa osoba padne pod njega. Dobro da se to nije dogodilo na jesen kad je dan slijepaca u cijelom svijetu. Nitko se ne pita što su gradskiki činovnici napravili da slijepe osobe mogu slobodno šetati i po Jelačićplacu, a ne samo po Draškovićevoj oko muzeja. mightymraz - pogledaj kad sam objavio prvo mišljenje, pročitaj sadržaj, razmisli. Naslov je bio - Zbog naleta tramvaja na pješaka... Niti slova o bilo čemu iz sadržaja novo objavljenog teksta. Ako si čitao/la prvi tekst pogledaj promjenu teksta i ne zaboravi promjenu naslova tog teksta, koji sad izgleda ovako -Tramvaj naletio na slijepu pješakinju Ne samo to, već i sam sadržaj sadašnjeg oblika novinarskog teksta je u potpunosti različit od prve obavijesti. Moje reagiranje na prvi članak je potpuno razumljivo onima koji shvaćaju kako se vozika na tračicama ne mogu maknuti nikome. Novinari uporno pišu kako je tramvaj naletio na nekoga. Umjesto da pišu kako je netko podletjelo pod tramvaj. Razlozi se zatm mogu tumačiti na različite načine. Ovako i u ovom sadašnjem obliku, 11:34, tekst ponovo krivi tramvaj zato što je lupio slijepu pješakinju koja se popiknula i nesretno pala ispred tramvaja u pokertu. Možeš li uopće zamisliti koliko treba vremena za reakciju na iznenadan događaj i koliko treba vremena da se takva reakcija pretvori u pokret? I zaustavi desetak (13) tona teška masa. Pogotovo kad vidiš slike uz ovaj sadašnji novinarski tekst. Tih slika nije bilo u prvom tekstu. Samo pogledaj gdje stoje policajci i kako izgleda mjesto nesreće. Slijepa osoba uopće ne može \"vidjeti\", razlikovati, površinu tračnica od običnog pješačkog nogostupa. Sve je u ravnini kako bi građani, zdravih očiju, lakše mogi hodati. A na slikama se jasno vide rupe na koje se svatko lako može popiknuti, kamoli slijepa osoba. Slijepa osoba, koja je stradala zbog nemara gradskih komunalnih službi, očito nije ovuda hodala prvi puta, znači poznat joj je teren. Ali na tom joj se putu očito našla rupa koja ju je izbacila iz ravnoteže. Zdravoj osobi koja se popikne teško je uhvatiti ravnotežu, a kamli slijepoj. I to par koraka ispred tračnica. To što se tu našao tramvaj u pokretu nikako ne opravdava novinare koji pišu naslove kako je tramvaj naletio na pješaka. Umjesto da napišu naslov kako se osoba popiknula i podletjela pod nailazeči tramvaj. Otprilike sve stane u jednu rečenicu naslova - osoba se popikunla i pala pod nailazeći travaj Jasno i nikoga ne krivi te ne dovodi u pitanje niti sam događaj. Ovako ispada da je tramvajka, vozačica, kriva zbog nepozornosti, jer je naletjela na slijepu osobu. Daj malo razmislite i o samom sadržaju naslova. Ovo je samo senzacionalističko prilaženje nesreći, a ne novinarskoj korektnosti izvještavanja stvarnog događaja. Zbog čega? Zbog privida brzog i točnog izvješćivanja o treentnim događajima u gradu? Baš suprotno, ovo mijenjanje sadržaja samo dokazuje da novinar/ka nije bilo/la na mjestu događaja i da je svojom predrasudom sastavila naslov, čime je građane obmanula i navela na krivi put. Koji bi čovjek uopće htio naletjeti na bilo koga dok vozi? To čak niti pijani vozači, dok su trezni ne žele, ali kako kaže stara latinska - in vino veritas, svojim postupcima pokazuju istinu što misle o drugima. Druga tema. Ali, zato pješaci uopće ne mare za promet u kojem se nalaze i tramvaji. Da o vozačima automobila uopće ne pišem, a oni su najvećim dijelom krivci za naslove kako tramvaji naliječu na nešto ili nekoga. Kad sam pisao o slijepima u prvom tekstu, moga sam isto pisati kao muhe bez glave. Što bi to tek značilo i kako bi se osjećali slijepci nakon takvog teksta da su u njemu bili spomenuti? Zato, stojim iza svake napisane riječi uz prvi novinski članak, što ne umanjuje krivnju novinara koji je postavio neukusan naslov i po drugi puta. Jer tramvaj u ovom slučaju, slijepa osoba koja se popiknula baš ispred tramvaja, nikako ne može biti krivac i takav naslov niti sad nije opravdanje za pisanje o naletu tramvaja na bilo kojeg pješaka. Pogotovo slijepog, jer se oni i tako teško snalaze na ovim neuređenim prometnicama. U ovom slučaju je isključivi krivac Milan Bandić, kao gradonačelnik koji nije naredio krpanje rupa po Jelačićplacu. Ali je naredio smanjenje pješačke zone u Varšavskoj. I to dva puta: - prvo kad je otvorio dio između Gundulićeve i Frankopanske, gdje se nalaze najmanje dvije škole - drugo sad za izgradnju privatnog ulaza u privatnu garažu oduzimanjem pješacima slobodno kretanje pa davno uređenoj pješačkoj zoni.